■

〔Ｎo.５２〕「甲は，丙を足蹴にして立ち去ったが，その後通りかかった乙も，甲と意思の連絡
なく，丙を足蹴にした。丙は，頭蓋骨・肋骨を折る傷害を負い，乙の暴行から数時間
後に，頭蓋骨骨折による脳挫傷が原因で死亡した。」との事例について，次のＡから
Ｃまでのいずれかの見解に立つ学生３名が，後記①から③までの各事実関係の場合，
甲と乙にいかなる犯罪が認められるかを検討し，甲と乙とに分けてカードを１枚ずつ
作成した。カードは順不同に並べてあるが，各学生の見解からすると正しいカードは
何枚あるか。
Ａ 本事例は，場所の同一性や時間の接着性の点では，刑法第２０７条を適用できる
事案である。また，同条は傷害致死罪にも適用されると考える。
Ｂ 本事例は，場所の同一性や時間の接着性の点では，刑法第２０７条を適用できる
事案である。しかし，同条を傷害致死罪にまで適用すべきではない。
Ｃ 本事例は，甲の暴行から乙の暴行までの時間の隔たりが大きいから，刑法第２０７
条を適用できない事案である。
① 丙の負った各傷害が，甲・乙いずれの暴行によるものであるか判明しない場合
② 肋骨骨折については甲の暴行によるものであることが判明したが，頭蓋骨骨折に
ついては，甲・乙いずれの暴行によるものであるか判明しない場合
③ 肋骨骨折は甲の暴行によるものであること，頭蓋骨骨折は乙の暴行によるもので
あることがいずれも判明した場合
【カード】① 傷害致死① 傷害致死① 暴行
甲② 傷害甲② 傷害致死甲② 暴行
③ 傷害③ 傷害③ 傷害
① 傷害① 暴行① 傷害致死
乙② 傷害乙② 暴行乙② 傷害
③ 傷害致死③ 傷害致死③ 傷害致死
１．１枚２．２枚３．３枚４．４枚５．５枚
（参照条文）刑法第２０７条
二人以上で暴行を加えて人を傷害した場合において，それぞれの暴行によ
る傷害の軽重を知ることができず，又はその傷害を生じさせた者を知ること
ができないときは，共同して実行した者でなくても，共犯の例による。